Tag Archives: review

这神似一场全民参与的剧目，从盗版用户到正版用户、从不知道商业软件也需要花钱买的人到事事皆知的专家、从民间百姓到政府官员，都有出来说说话、表表态。当然这其中也少不了以娱乐精神解构一切的网路达人们和他们的各种黑屏演绎作品。其实微软一直都有反盗版，2003年时是直接锁死，2005年时是没完没了地提示你是“受害者”，相比而言，这次的黑屏算不上什么大动作。但为什么能引起如此大的动静？传播和传播途中的放大效应应该是原因之一。这也从侧面证明了 CNNIC 报告中所说的“中国互联网用户数世界第一”这一著名结论。瞧嘛，这么多人挂在网上，消息以近乎光速的速度迅速普照每个角落。 各有说法、各有主张，都无不可，只是不明白，有些人明明就是在用着全线的盗版软件，不去做个缄默的隐形人，却不住地跳起来说自己是黑屏受害者、说微软侵犯了自己的私有财产，还要与微软对簿公堂云云，莫名地高调到不行… 不说也罢。 不断跳票、整个开发期长达五年的 Vista 没有获得市场的好评与认可，销售状况不好。而这场规模浩大的金融危机也使得微软的老客户不敢乱花钱，能省则省，谁还有心情去升级操作系统。而另一方面，随着网络逐步变得无所不在（Google 甚至要发射16颗卫星来为不发达地区提供网络）、接入网络的费用越来越低，人们越来越多地使用在线程序与工具，桌面 OS 和软件的原本近乎垄断性的地位在被逐渐削弱。于是，微软就开始琢磨要从数目庞大的盗版用户身上收收钱了。虽是下策，但出于无奈，只能如此，否则财务报表会很难看的。 数来数去，就数中国盗版最厉害，而又听说中国人民经过30年改革开发、艰苦奋斗，现在变得蛮富有的，嗯，就选中国下手好了。目标既定，法律先行，于是先告下番茄花园，继之以技术，于是开始上黑屏补丁。至于收效，我想一定是有的，毕竟对于不少用户来说，电脑已经是生产力的一部分了，从前用盗版没人管，那就用着好了，现在人微软急了，那就花钱买好了，反正以前白用了那么多年，也赚到了。而对于微软来说，负面影响也是很显而易见的。那些对隐私或保密要求比较高的用户会渐生担心、开始不信任微软的产品。虽然张亚勤也有站出来说“微软没有、且不可能去收集用户的个人信息”之类的话，但站在公众的角度，又有几人愿意去相信呢。 从行业的角度来看，这个负面影响却是好事情，因为这会促进基础性软件的开放，包括 open standards 和 open source。开放是柄双刃剑，它能促进融合与协作，但也会导致软件自身直接销售收入的降低，盈利压力会促使软件商寻求创新以找到新的盈利点，进而推动整个行业的迅速向前发展。对于此，一个例子就是当年的 Netscape 与 IE 之间的浏览器之争。微软借力 Windows 桌面捆绑推销 IE，“缺省法则”导致大多数的用户使用 IE，直到最后 Netscape 坚持不下去了。其后多年，IE 在浏览器市场上睥睨天下、罕有敌手，从版本4到6，也就再无革新，更谈不上带来显著的 WEB 技术进步。这种情况一直持续到 Mozilla 推出 Firefox，浏览器市场重燃战火、也有了活力，各种新鲜的技术、产品、服务层出不穷。有趣的是，微软自己的产品 IE 也从中受益，其版本7和8有了明显的进步，开发过程中也吸引了比以往多的多的关注。我想，微软 IE 团队的员工们肯定是感谢 Firefox 的，所以每次 … Continue reading →

为Yahoo强行要求合并Flickr ID所害，只好去申请巨难选到好ID的Yahoo，完毕后登陆Yahoo邮箱时发现界面很眼熟，绝对似曾相识。于是找啊找，发现。。。 嗯，收到，了解，在设计自家产品时有所借鉴是必须的，取人所长嘛。不过有时候这个度确实有点不好把握，到底取多少才算是借鉴而不是抄袭呢？我无意去比较Yahoo/网易/腾讯是谁原创、谁“跟进”，看到了顺便截截图、敲敲字。 Update 1: 如果你得出  Netease “借鉴” Yahoo ，然后 Tencent 再“借鉴” Netease 的推论，那是你自己的看法，我上面图片排布的顺序纯属偶然。 Update 2: 有更牛的，说上面三个设计可能是同一个人的手笔，他在这三家公司之间跳来跳去，非常幸运地发现，他这一板斧比程前辈的三板斧管用，能迎合每家 boss 的需求，只是不同的 boss 强调不同的 innovation ，所以他就在细节处修饰修饰。哇～～得出此番推断的人，我只能说——TA应该就算是天才了吧。